一老翁在儿子儿媳离婚半年后将二人告上法庭，要求二人偿还曾为归还婚房贷款及装修向其借走的42万元。法庭上，老翁之子认可该笔借款，其前儿媳却称，离婚协议中已对包括此笔款项的财产作出约定，并明确双方没有其他债权债务，所以不同意偿还。南开法院经审理，一审判令儿子偿还父亲借款42万元及相应利息。

　　2009年7月，本市男青年小何与女青年小李为归还房屋贷款及装修，向小何的父亲何某借款42万元，小何还为此出具了一张借条。据何某称，2010年12月15日，小何与小李离婚时，协议书中刻意回避还款之事。何某为此将儿子小何及前儿媳小李告上法庭，要求二人归还借款42万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。

　　对此，被告小李认为，原告所述42万元是赠与行为，用于房屋装修和还贷款。她对小何出具借条的事并不知情。她在离婚时已经给付小何房款52万元，并明确无其他债权债务，因此，不存在借款行为，不同意原告的诉求。被告小何则称，当时其与小李一同找原告借款42万元，借条虽是其本人所写，但小李在场。离婚时小李虽给其52万元房款，但那是其应得的20%份额。所以只同意偿还原告10万元，余款由小李偿还。

　　法院经审理查明，2009年7月5日，小何向其父借款42万元，并出具借条一张，载明向父亲何某借款人民币42万元，用于房屋还贷及装修。后小何与小李于2010年12月15日协议离婚，二人在《离婚协议书》中第三、五、八条如下约定：“三、女方在男方放弃上述房屋产权份额20%转到女方名下后，一次性给付男方52万元，过户费全部由男方承担，该房屋贷款由女方负责偿还……五、男方父母为双方在婚内提供的42万元，其中用于双方还贷20万元，用于房屋装修22万元，双方不再追究；八、婚后无其他债权债务”。此外，双方还约定：“协议人双方共同承诺：双方都具有完全民事行为能力，本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果”。协议书签署后，小李按约定已给付小何房款52万元。

　　结合上述事实，法院认为，原告在二被告婚姻关系存续期间，为二人提供42万元，二被告已收取并用于婚住房还贷和装修。但二被告离婚时，在财产分割中对于包括此笔款项的财产作出了明确的约定，被告小李取得婚住房的同时，给予了被告小何相应的补偿，至此双方不再追究，且明确了双方婚后无其他债权债务。此后，原告出具只有小何一人签字的借条，要求二被告还款，对此法院不予支持。鉴于小何认可其借款事实，故该借款应由小何偿还。由此，法院作出前述一审判决。