新《婚姻法》已于13日起施行,其中最被热议的内容被网友们高度总结为“婚前买房谁首付产权归谁”,“父母给儿子买房儿媳没份儿”。有人认为,新司法解释保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者利益;也有人认为,法律的变动可能会改变年轻人的择偶观念,由追求“富二代”变成开发“潜力股”。
为此,记者试图通过对比国外的类似法律,来理清究竟怎样“分家”才是合情合理的。
父母给买房? 西方没这一说
实际上,“婚后父母给买的房子,另一方无权分割”一条是非常有中国特色的条款,在西方鲜有先例。在西方国家,子女成年,父母的抚养义务就算尽完,而且西方也没有父母在子女成家后还给予大笔经济资助的传统,西方的父母更注重的是自己如何安度晚年,享受生活。
由于西方人在购置房产时大都采用按揭方式,还款期动辄几十年,因此房产在许多人看来只是一项缺乏流动性的资产,并不像中国人这么看重房子。
英国 离婚时房产不在名下也能分
处置离婚的房产时,英国法律并不仅以房产在谁名下来确定其归属。法官会考虑子女的福利、夫妻双方的收入能力及双方各自在抚养子女、照看家庭方面的贡献等。
即便是只有一方提供购买房产的全部费用,法律仍然认可另一方对房产的非财物贡献,并支持其在分割房产时获得一定的权益。
法官往往会根据房产的价值、双方的收入及子女状况来作出不同的决定。比如获得子女监护权的一方,往往有更大的机会留在原来的房子。
美国 离婚主妇分得丈夫一半财产
美国也有类似情况。美国规定,结婚后双方获得的所有财产均为共同财产,这绝非一纸空文,在美国是有先例的。
2007年6月,美国芝加哥市库克县一家法院对一桩离婚案作出判决。家庭主妇马娅从身为能源大亨的丈夫米哈伊尔手中分得一半财产,价值高达1.84亿美元。尽管丈夫认为家产都是自己辛苦赚来的,应得到大部分,但法官认为妻子曾与他一道患难,给其许多帮助,因此也是财富的创造者。
法国 规定严格,隐瞒财产将被罚没收
法国《民法典》规定,夫妻双方任何财产都归双方共有。财产分割时,如果是双方协议离婚,财产分配由双方在正式离婚之前自主协商。
分割财产时,夫妻双方必须提供翔实的收入状况。发现任何一方人为隐瞒自己财产,法官将没收隐藏的全部财产,因为这是“隐瞒共同财产”的罪行。
例外:国外也有婚前协议解决大问题
虽然有平均分割原则,但在法律实践中,国外离婚案件中并不全是平均分割家产,因为婚前财产协议在这些国家非常普遍,结婚时“把丑话说在前头”,万一真的离婚了,分家时照着协议按图索骥,往往更有效率,也避免了异议。
比如好莱坞影星汤姆·克鲁斯在迎娶第三任妻子凯蒂时,据说女方的老爸是位资深律师,为两人起草了一份详尽的婚前协议。该协议规定:如果婚后未满11年离婚,凯蒂可独得他们的加州豪宅。