陈某与李某于2005年5月办理结婚登记手续，婚后在自家一楼门面开自选商场，每年收入不菲，家产殷实。由于李某好赌和有吸毒的恶习，夫妻感情逐渐恶化，2008年初，双方分居互不往来。2010年11月，陈某取出存款10万元，2011年元月，陈某又取出存款10万元。今年的2月和8月，陈某两次向宜州市人民法院提起离婚诉讼。

　　在审理过程中，李某认为双方夫妻感情尚存，培养感情后会和好如初。对陈某取走20万元存款用于偿还债务的说法，李某认为这是假话，坚决不同意，该笔款项应属于夫妻共同财产。

　　9月23日，宜州法院对该案件作出判决，法院认为，被告李某有吸毒和好赌的恶习，并且分居两年，夫妻感情确已破裂，遂判决原、被告离婚。同时，陈某在起诉前的两个月取走20万元的夫妻共同存款，而没有举出有力证据证明存款的合理支出去向，应认定为是隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务，故20万元存款应为夫妻共同财产，为此，判决陈某返还李某人民币12万元。

　　对于本案所涉及财产该如何处理，因对婚姻法条文理解不一，出现较大分歧意见。一种意见认为，离婚案件分割的夫妻共同财产，是指分割夫妻现有的财产，包括债权，而对于已经不存在的夫妻共同财产，就不应纳入处理，在本案中因其争议的存款已经不存在，就不应再进行处理。

　　另一种意见认为，陈某在起诉前两个月取走大量夫妻共同存款，而没有举出有力证据证明存款的合理支出去向，应认定为是隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务，故20万元存款应为夫妻共同财产。

　　笔者同意第二种意见。

　　第一，要正确理解婚姻法规定的“离婚时”的法律含义。婚姻法第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”在这里，离婚时不应是一个时间点，而应是一个时间段。也就是说，在法院正式判决离婚前，婚姻关系一直处于持续期间。很显然，本案情形符合该条的规定，在起诉前两个月取走的20万元存款，因处于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同存款，并且陈某并不能举出有力证据证明存款的合理支出去向，应认定为是隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务。

　　第二，一方有隐藏、转移共同财产嫌疑，且不能证明该款项合理用途的，应当推定其仍持有该款并予以分割。这就是“谁主张谁举证”的原则。在本案中，陈某对20万元存款的合理支出去向应负有举证责任，否则，将推定其仍持有该存款。

　　第三，离婚双方分割夫妻共同财产时，如果其中一方隐藏、转移、变卖或毁损夫妻共同财产；或者其中一方利用伪造的债务关系，企图将伪造的债务变为夫妻共同债务，让另一方承担偿还责任，以侵占另一方财产的，法院将依法保护利益被损害的一方权益，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中根据调查所得到的证据，能够证明20万元存款数额，且在起诉离婚前由陈某支取，在法院调查时却不提供具体债务内容，主观上具有恶意隐藏、转移的故意。因此，法院在财产分割时对故意隐藏、转移财产的陈某进行少分，以保护李某的合法权益。