夫妻“忠诚协议” 法院不认、

　　夫妻之间签订忠诚协议，时下已算不上是稀奇事。如果违反协议，如何惩罚呢？现实生活中，有不少人拿财产作为违约代价。张芳和赵大军就是这样做的。可是，当张芳拿着这份可以使赵大军“穷”上若干年的协议告上法庭时，并没有获得支持。近日，市二中院就审结了这样一桩案子。

　　丈夫与前女友来往

　　夫妻签下忠诚协议

　　现年30岁出头的张芳和赵大军，都是本市一家事业单位的工作人员。他俩相恋五年后登记结婚。在一般人看来，这是一对幸福的夫妻，然而，事实并不尽如人意。

　　在结婚之初，张芳发现，赵大军对婚姻并不忠诚，虽然与她结了婚，但与婚前女友仍有往来。张芳因此对赵大军产生猜疑和不满，双方屡次产生矛盾。这种矛盾激化的结果是——蜜月过后不久，二人签订了一份“忠诚协议”。

　　协议的大致内容是：赵大军承认自己在过去两年里发生过错误，对张芳造成了伤害，他保证今后不再与其他女人发生不正当关系，如被张芳发现他与其他女人发生过不正当关系，则同意婚后共同财产全部归张芳所有，还将赔付女方损害赔偿金10万元。考虑到赵大军可能一次拿不出这么多钱来，协议中还规定，赵大军自愿从本人工资中扣除，直至付清。

　　发现丈夫出轨行为

　　起诉离婚分割财产

　　协议签订两年后，张芳捉奸成功。当她发现赵大军与另外一名异性入住酒店后，报了警。赵大军承认他与这个女人发生过三次关系。赵大军说他婚前确实有过网恋，但没与异性同居过。婚后书写的那份协议并非他的本意，只是为了缓和夫妻关系。

　　当天，张芳就回了娘家。她向法院提出离婚，请求法院按照她与赵大军所签协议的约定，判决双方婚后共同财产全部归张芳所有，还要让赵大军按照协议给付她赔偿金10万元，包括赵大军父母帮助清偿的15万元贷款。

　　对于离婚请求，赵大军表示同意，但是对于忠诚协议，他认为当初签署并非出于他本意，不同意按照协议分割财产。

　　协议重点是“忠诚”

　　不宜依协议分财产

　　一审法院经审理认为，在婚姻生活期间，赵大军违反夫妻忠诚义务，与其他异性发生不正当两性关系，严重伤害了张芳的感情，对此，赵大军负有过错责任。但是，上述协议签订于双方共同生活仅一个月后，双方刚发生矛盾之时，二人并无必须离婚并分割财产之意。而且这份协议约定的内容也并非重在财产分割，而是重在对夫妻忠诚义务的确认和约束，因此不同于一般的民事合同和财产协议，并非赵大军对财产分割的真实意思表示，不宜依协议分割共同财产并给付赔偿金。

　　但是考虑到赵大军在夫妻关系存续期间确有违反夫妻忠诚义务之举，对张芳造成了伤害，造成夫妻感情破裂，对此赵大军负有过错责任，因此在分割财产时，张芳应该多分。关于赵大军父母代为偿还的15万元贷款，法院认定为偿还赵大军婚前贷款之用，不是赵大军与张芳的婚后共同财产。

　　最后，法院判定赵大军给付张芳5万元车款、4万元房屋升值收益、2万元住房帮助款，驳回张芳其他诉讼请求。张芳不服，提起上诉。市二中院经审理，驳回上诉，维持原判。

　　律师说法

　　“忠诚协议”不具法律效力

　　苏州华海中天律师韩佩霞律师认为，忠诚协议不具备法律效力。婚姻忠诚协议是指婚姻双方在婚前或婚内签订的忠诚协议，约定一方如有外遇或发生婚外情、婚外性行为，应当向对方承担一定的违约金等。忠诚协议属于道德义务范畴，不具备法律效力。

　　理由之一是，夫妻忠诚协议中所议定的违约金，其本质是损害赔偿，包括物质上的和精神上的赔偿。通过协议预先确定今后可能发生的违背协议后的损害赔偿额，也是与基本法理相违背的。这是因为，损害赔偿是以损害事实为基础，其数额不能由双方当事人预先约定。

　　理由之二是，《婚姻法》第二条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。其中既包括结婚自由也包括离婚自由，而“忠诚协议”违背了离婚自由的原则。

　　“事实上，《合同法》明确规定，基于婚姻、收养等身份关系的法律行为不适用《合同法》，所以尽管当事人可以为双方感情上一把‘保险锁’，签订忠诚协议，但由于限制了婚姻自由权，违反法律规定，因此法院对诉求不予支持。”孙金刚说。