案情回放

　　原告周某与被告潘某原系夫妻，2007年2月12日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，双方约定，双方所生之女潘小瑶（时年6周岁）由被告负责抚养、原告自2007年2月起每月支付子女抚养费200元至潘雨瑶18周岁时止。但双方离婚后，女儿潘小瑶一直随原告生活，被告未支付抚养费，亦未探视潘雨瑶。后原告诉至法院，要求变更女儿潘小瑶由自己抚养，并要求被告自2007年2月起给付抚养费。法院经审理后认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。潘小瑶系原、被告所生之女，双方均有抚养的义务。原、被告离婚后，被告本应按约定抚养潘小瑶，但其未履行约定义务，亦未给付抚养费，其行为显属违法，故原告要求变更潘小瑶由自己抚养、被告给付抚养费的诉讼请求，法院予以支持。双方离婚后，因原告一直代被告履行抚养潘小瑶的义务，原告要求被告按民事调解书约定的抚养费标准每月200元给付实际抚养期间抚养费的请求，法院予以支持。

法律分析

　　离婚案件当中，如果子女还是未成年人的，通常情况下该未成年的子女都会跟父亲或者母亲一方共同生活，很多人因此产生认识误区，认为既然孩子不跟自己一起共同生活，那么自己也就没有给付孩子抚养费的义务，从而离异双方就抚养权变更、抚养费的给付问题发生纠纷。本案中，被告潘某在与原告周某经过法院调解离婚后，被告潘某已经取得了女儿的抚养权，那么，被告潘某就应当履行对女儿的抚养义务。但离婚后，被告潘某没有履行抚养义务，而是原告周某来对女儿进行抚养。可见，被告既没有未履行应由其履行的抚养女儿义务，也没有给付抚养费，被告的行为已经构成违法，此时，原告要求变更抚养权，就具备了事实依据，也就能够得到法院的支持。

　　一般而言，法院在判决书、调解书中，或者离婚双方的协议当中一旦确定子女的抚养关系，离异双方就必须遵守，不得随意变更，但是在特殊情况下，离婚双方由于离婚后各自条件的变化，可能会对于孩子的抚养发生新的争执，在这种情况下，就会发生子女抚养关系的变更问题。对于子女抚养关系的变更问题，如果离婚的双方能够达成一致意见的，就可以依法变更。如果不能够达成一致意见的，那么就应该向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据具体情况判断是否应该变更孩子的抚养关系。