2009年7月11日，北京大学资深教授季羡林先生在北京301医院辞世。两年前的6月23日，著名相声表演艺术家侯耀文先生心肌梗塞，经抢救无效于逝世。两桩由季羡林之子季承和侯耀文之女侯瓒发起的遗产争夺案在今年夏天闹得沸沸扬扬。季羡林遗产纠纷看上去季承已经获得胜利，侯耀文遗产纠纷却还在推迟审理的等待中。

比较起来，这两桩名人遗产纠纷有本质上的不同：季羡林曾与工作院校北京大学签署全部财产的捐赠协议，而后季承又出示了一张季羡林写的小纸条，而侯耀文没有留下任何书面或口头遗嘱。但是，两桩案子又有一些相似之处：首先，子女都是当年远离父亲，在父亲的最后一年或者父亲死后才出现，都在争夺自己也不清楚的父亲的遗产；其次，在两桩遗产纠纷中，都出现了子女指控的“父亲遗产的不合法侵占者”；最后，都有第三方借机亮相做知情者。

季承、侯瓒：父亲重要还是遗产更重要？

1、季承：

一张小纸条成关键

欲讨父亲公益捐赠

季承和季羡林之间的多年不合，在父子重逢之前就有所报道，在重逢之后尤其是季羡林去世后多家媒体就此事采访过季承。13年未见父亲的季承去年12月7日接受《东方早报》采访时说：“13年间，去过301医院很多次，但就是有些人作梗，不让他进医院见父亲。”季承所指的“有些人”是指李玉洁，也指北京大学本身。可是，北京大学回应，没有以任何形式阻拦季承探视父亲。

季承是在季羡林“书画被盗”事件之后出现，联系北京大学，要求见父亲一面，那是去年10月。他在12月7日的采访中说“那次会面，父亲已经授权他管理他的家和藏品”，并未提及在季羡林死后成为“最终遗嘱”的授权季承处理一切事务的小纸条。也是从去年10月到今年7月季羡林去世之前，季承经常到父亲身边伺候，“每天都会去301医院，有时候每天要去2次，给父亲带点他喜欢吃的东西，陪他聊天”。

季承回来后，自称得到季羡林的授权，指责李玉洁霸占季羡林部分财产，要求北大退回季羡林的捐赠……季承在去年12月10日接受《京华时报》采访时说：“有人说我想迫不及待地争夺季先生的遗产。季先生就我这么一个儿子，就算我是想争夺遗产，那也不犯法。”

季承争夺遗产究竟犯法否？拒绝执行季羡林在2001年和北大签订的捐赠协议的行为和法律相抵触吗？

据《京华时报》的报道，“知情人士透露，季老在2001年和北大签订了捐赠协议，表示会把他的书籍、手稿和字画捐献给北大。”季承在2006年也就是还未见到父亲那一年就找过北大，说捐赠不合法。今年11月28日也就是父子重见不久，季承又向北大出示了一张有季老的签名盖章但正文内容不是季老笔迹的字条。字条中说，由季承处理有关财产的一切事宜，以前给李玉洁和杨锐的一切授权全部作废。

在季羡林去世后，季承于8月2日对《青年报》记者说，“北京大学已经向他明确表态，有关季老遗产的处理，他们完全尊重季老生前最后的意见。”季承所说的季羡林的“最后意见”就是那张“全权委托儿子季承处理一切事务”的字条。他说，北大现在基本上同意放弃对我父亲生前遗产的继承权。

但据记者了解，北大还没有正式回应季承的说法。在季羡林健在的时候，北大曾表示始终尊重季羡林先生的意愿，但由于季承的要求牵涉到季老自2001年以来和学校签署的几次捐赠协议，已是一个涉及法律的问题。《中华人民共和国公益事业捐赠法》只是在第二十八条规定：“受赠人未征得捐赠人的许可，擅自改变捐赠财产的性质、用途的，由县级以上人民政府有关部门责令改正，给予警告。拒不改正的，经征求捐赠人的意见，由县级以上人民政府将捐赠财产交由与其宗旨相同或者相似的公益性社会团体或者公益性非营利的事业单位管理。”

季承是否有权凭一张“全权委托儿子季承处理一切事务”的纸条，在受赠人没有擅自改变捐赠财产性质的情况下撕毁捐赠协议，要回父亲的全部捐赠，并且在要回捐赠后自留一部分再捐出一部分呢？那张没有明确说明“希望不履行捐赠协议，改把全部财产交给季承处理”的纸条能够让季承拿到父亲的全部财产吗?

2、侯瓒：

父亲骨灰至今未下葬

要遗产和葬礼份子钱

侯耀文的12岁的小女儿未成年，29岁的大女儿侯瓒成为了这场遗产争夺战的主角。奇怪的是，在侯耀文去世两年后侯瓒追讨父亲所有财产的报道才在媒体上频频出现。侯耀文的骨灰至今没有安葬的事实也自然而然和遗产纠纷联系在一起。一种说法是因为侯耀文两个女儿和侯耀华、侯耀文弟子之间的遗产纠纷未了；一种说法是侯耀文两个女儿之间在“遗产平分”上发生了问题。

据2009年7月20日被转载的《大河报》报道，侯瓒面对记者提问，指出“继承权的事情说不清”和“父亲的骨灰两年还没有下葬”是两件事。她说：“第一，我和我妹妹之间没有任何纠纷或者矛盾。第二，我父亲曾经有遗愿，就是走后能和爷爷奶奶葬在一起，他是正局级，他的级别符合在八宝山安葬的条件，这两年我们一直都在努力，就是等八宝山批地。”这个答复击碎了其他所有的猜疑。照这种说法，侯耀文骨灰两年未下葬，不是因为遗产纠纷，而是因为“等八宝山批地”。

侯瓒是侯耀文的第一次婚姻留下的女儿，两岁时父母离婚，被判给母亲抚养。父女俩二十多年来没有怎么来往。根据《中华人民共和国继承法》的规定，在没有遗嘱的情况下，遗产将首先由第一继承人配偶、子女和父母继承。由于侯耀文的两位配偶均已离异，又没有再婚，因此，侯耀文的两个女儿为第一继承人。

这样一来，侯瓒尽管对父亲的财产情况一无所知，但是在争夺财产方面是有法律保证的。她控诉叔叔侯耀华为第一被告，直指侯耀文等人控制玫瑰园的所有遗产和证件，并在两年来从没主动邀请两位继承人清点、封存遗物，而侯耀华说“只是代为保管”。她控诉侯耀文的生前好友牛成志为第二被告，牛成志称他是帮忙取款，当时还有人主事，侯瓒也在场。她控诉侯耀文的弟子郭晓小为第三被告，拖走了侯耀文家中的所有物品至天通苑一租房中，郭晓小说“这些事情以后会有一个结果”。

侯瓒在向法院增加的两项请求中，有一项是追讨两年前侯耀文葬礼的份子钱。据《扬子晚报》报道，在八宝山侯耀文送别仪式上，小女儿妞妞被第二任前妻袁茵带到了现场，侄子侯军捧着侯耀文的遗像走出。今年8月，《新快报》记者采访了侯耀文的弟子，了解到弟子们确实出了份子钱，但由于经济状况不一样，不一定每人1万元。葬礼上收到60万的份子钱，实际上也是依据侯耀文的地位以及参与葬礼的人数做出的猜测而已。那侯瓒当时在哪里呢？既然要追讨葬礼的份子钱，当时为何不亲自收钱呢？如果没有60万，代收份子钱的侯耀文又如何说清呢？

李玉洁、侯耀华：为何行为让人不解？

1、李玉洁：

若偷画早转移哪等栽赃

断后路不怕起诉因知情

季老原秘书李玉洁在季承的口中一直是被攻击的对象，如阻碍父子相见，藏季羡林的画在自己房间，拒绝交出季羡林的存折等。季承说，李玉洁想要嫁给比自己大十来岁的季羡林，为侵吞季羡林的财产。据去年12月11日《东方早报》报道，季承表示李玉洁有一套季老的蓝旗营房子的钥匙。他去索要时，李玉洁说钥匙在国外的儿子那里，等儿子12月8日回国之后再给自己。

不过，据2009年8月媒体报道，季承和北大工作人员已经在父亲位于蓝旗营寓所李玉洁的房间内找到了30多件字画文物，这些字画文物在李玉洁向季羡林后来的秘书杨锐交接工作时从未提起。李玉洁声称自己的清白的，并没有监守自盗，如果偷画，画早就被转移了。李玉洁甚至无畏地表示：“我不需要他(季承)给我留后路，我不领他这份情。我不怕他当面对质，他越早起诉越好，我就怕他不起诉。”住院的81岁的李玉洁还说：“季承、钱文忠合伙逼死了季老，现在又想造谣气死我，因为我是唯一知情的人。”

2、侯耀华：

重男轻女代管遗产？

难辩侵占惹尽是非

据《京华时报》报道，今年2月，侯瓒将其妹妹起诉到法院。后来，将自己和妹妹作为原告，变更并追加被告。其中，侯耀华为第一被告，侯耀文的生前好友牛成志为第二被告，侯耀文弟子郭晓小则为第三被告。这一次变更是否与中国银行昌平分行的起诉有直接关系呢？

2009年2月，一桩中国银行昌平分行对侯耀文大女儿的起诉，要求代为偿还侯耀文的玫瑰园别墅的未清房贷，加上利息和罚息，共计70万元。银行向侯瓒追讨欠款，侯瓒没有钱支付，可能更觉得自己没有义务支付，于是开始了一场对叔叔侯耀华的讨伐，因为父亲全部遗产都由侯耀华在支配。

面对侄女的状告，侯耀华反复表示他“问心无愧”、“以心做事”，但是为什么要落下“把柄”，把玫瑰园的所有物品都拉走，越过侯耀文的法定第一继承人，擅自处理侯耀文的所有遗产。侯耀华帮玫瑰园偿付过一年的贷款，是想用一部分侯耀文的财产来作为抵偿，还是确实另有苦衷，比方说“不想把遗产给外姓人”等，在侯耀华没有公开说明隐情前，都只是种种猜测而已。侯耀华的“帮忙”惹来一身是非，真相到底是怎样的？或许只有法庭的审理才能给出答案。

钱文忠、王魏冬至：开博客说遗产事件，为哪般？

1、钱文忠：

探视写博录节目忙

被诬偷龟哭笑不得

在季羡林“书画事件”被炒得沸沸扬扬的时候，当时正在讲《三字经》的钱文忠现身说话了。他在2008年11月4日的博客上发表了《日志2008年11月4日就季羡林先生近况向大家报告》。博文中写到，他在11月2日下午和唐师曾师兄一起前往301医院看望了季羡林先生，并在保证先生不至于劳累的情况下和先生进行了时间不短的谈话。这篇博文和钱文忠之前的博文的点击率差不多，截止到8月9日23点33分，点击不到5000。从那之后，博客内容几乎就围绕季羡林事件，在2008年12月8日发表《季羡林的儿子没权进季羡林的家？》将话题从书画事件转移到遗产问题。

钱文忠是不是季羡林的关门弟子，其实并不重要，钱文忠确实是季羡林的学生之一。在这场季羡林遗产纠纷中，钱文忠是季承的支持者，声讨李玉洁和诬蔑自己偷恩师乌龟的神秘女子，写过若干篇悼念恩师季羡林的文章，在季羡林的追悼会上叩首，在“百家讲坛”录制关于季羡林的节目。有人说他“作秀”，借机炒作自己。不管钱文忠承认与否，在季羡林先生的众多学生中，他都是在“季承讨遗产”事件中表现最活跃的弟子。其他“季门弟子”如北大东语系教授王邦维等大多只是有感而发，写下声情并茂的纪念恩师季羡林的文章而已。

2、王魏冬至

一篇博文惹争议

白痴脑残骂不停

侯耀文遗产案发生后，自称是侯氏兄弟好友的王魏冬至发表博文谈侯家遗产纠纷。有人指他哗众取宠想出名。但在2009年08月接受《新闻晚报》采访时，王魏冬至表示：“我如果想出名早就出名了，1995年春晚蔡明、郭达的小品《父亲》是我写的，我和马季等大师都很熟，如果我想成名的话我早就拜师马季了。”他说，站出来完全是因为侯耀华这个事对社会产生了不好的影响。

2009年7月25日，王魏冬至在一年前开通的博客上发表了第一篇博文，名为《侯耀华家产过亿，怎会侵占侯耀文的遗产》，引起轩然大波。截止到8月9日22点35分，这篇博文已经被点击329920次，有评论2478篇。多数评论都是谩骂他的，骂他“白痴”、“脑残”之类。

看到网友的各种侮辱性的评论，王魏冬至气愤不过。他在第二篇博文《侯耀文被侵占遗产清单》中说到，为了回应网友们的“赞扬”，他顶烈日去问侯耀华“为什么侵占侯耀文的财产”，坐在侯家门口等啊等，一直等到凌晨3点才见到侯耀华。他在博文中列出了侯耀华“坦白”的侵占物品清单：电子手表一支、大号毛笔一支、拖鞋一双、镀金眼镜一幅、节能灯泡一只、雀巢咖啡一桶、防风火机一个、过期存折一个、宾馆专用的梳子一把、真皮钱包一个、演出时穿的西装一套、电动剃须刀一个、纯棉袜子一双和柔软手纸一提等等。当然，由于侯耀华并没有在公开场合有所说明，而且郭德纲在博客中提到亲眼目睹侯耀文家中有大量珍品，所以王魏冬至的这一清单的真实性还有待证实。

王魏冬至在接受采访和在博客中还提到过两方面问题。一、他在接受2009年7月《扬子晚报》采访时说，侯耀华太重男轻女，“不想财产落到外姓人手里”。二、他在《侯耀文被侵占遗产清单》博文中写到，侯耀华不让出遗产，“是怕那些东西被你那个没成年的妹妹的后爹给霸占去来，你应该知道，你妹妹的后爹是你爸爸侯耀文的情敌，是侯家的仇人，是你伯父最恨的人，他会情愿把你爸爸的遗产送给他吗？等以后你妹妹的那个后爹死了，你伯父肯定会把他保存的你爸爸的遗产还给你们的，你伯父侯耀华替你们姐俩保管你爸爸侯耀文的遗产的行为，你们姐俩肯定觉得是你伯父不应该做的，但是他做了也不是不应该的。”

到底王魏冬至说的是真话，还是郭德纲说的是真话，只有等待法庭审理或者庭外和解的结果了。郭德纲说，自己写了份证明给法院，内容是“我在博客里说的话是真的，我确实见过那些东西”。侯耀文有2000万的家产吗？有那些羊脂玉、翡翠、钻戒等贵重物品吗？

沸沸扬扬的两桩“遗产案”都没有一个结局。遗产案中纠结的人都各有利益，让遗产事件扑朔迷离。季羡林遗产案中，季承是否会起诉李玉洁，是否会最终和北京大学在法庭上相见？侯耀文遗产案中，究竟最后的结局是侯耀文有2000万财产还是资不抵债，是法庭上侯耀华判输还是庭外叔侄和解？闹轰轰的遗产纠结，各方人物“你方唱罢，我登台”，对于逝者是怎样的悲哀，又是怎样的无奈。中国的《继承法》、《公共事业捐赠法》在这两起未完的遗产案中究竟能发挥什么样的断案作用？只能期待一切有美好结局，逝者能早日安息。(蒲波)