经过9年爱情长跑，长沙女子小燕（化名）与老公李鑫（化名）结婚了。然而，由于两人长期分居两地，最终婚姻破裂。谁知离婚后，小燕又被前婆婆告上法庭，原因是装修新房时，前婆婆出了4万元，如今要求其返款。根据现有证据，法院认定小燕取得该笔款项系前婆婆赠予。近日，天心区法院一审判决，小燕无需返还此款项。

　　李鑫和小燕是大学同学，恋爱9年后，于2009年登记结婚，婚后两人没有生孩子。结婚新房的所有人为李鑫和李母，但李鑫与小燕一起对房屋进行装修，小燕一共投入了12万余元。

　　李鑫长期在深圳工作，平时夫妻缺少沟通，李鑫从种种迹象怀疑妻子可能与人同居。他起诉到天心区法院，称小燕与第三者产生感情，请求法院判令两人离婚，并要求小燕赔偿2万元赔偿。小燕同意离婚，但否认自己与人同居。

　　天心区法院认为，双方感情确已破裂，判定两人离婚。同时，由于小燕存在过错导致夫妻感情破裂，共同财产按照顾无过错方的原则予以分割。两人结婚新房系李鑫和李母共同所有，其中李鑫的份额系其婚前财产，但李鑫应将小燕在该房装修中投入的12万元补偿给她。关于李鑫要求小燕赔偿2万元的请求，由于李鑫并未提供小燕与他人同居的证据，故对此诉讼请求不予支持。

　　就在两人离婚一个月后，今年8月，李鑫母亲一纸诉状，又将前儿媳小燕告上法院：“请求法院判令小燕归还我支付的房屋装修材料款4万元。”李母在起诉状里说，这笔钱是用来请小燕帮忙购买装修材料的，应该归还给她。但对于这笔费用，双方起了争议。

　　对于前婆婆的起诉，小燕称，“4万元是她送给我的彩礼钱，不是房屋装修材料款。”她说，除了银行交易记录能够证明前婆婆将这笔钱打给自己外，没有任何证据证明这笔钱是用来装修房屋的材料款。

　　天心区法院认为，这4万元“是用于房屋装修还是赠予小燕”是案件焦点。近日，法院对此作出一审判决，在本案中，李母没有向法院提交有效证据证明该笔款项系其借给小燕，且天心区法院一审判决书与长沙中院二审判决书认定，小燕与李鑫无共同债权债务。根据现有证据，只能认定小燕取得该笔款项系李母赠予其所致，而小燕作为受赠人，不具有赠予人可以撤销赠予的情形。因此，小燕无需向李母归还该笔款项。

　　［律师说法］

　　要避纠纷，最好签协议

　　律师表示，要避免离婚时财产分割出现问题，最好的办法就是夫妻双方签订婚姻存续期间的财产归属协议，明确财产归属。这样的协议只要夫妻双方签字认可，就具有法律效力。当然，这样的协议在中国难以被接受，也很伤感情。因为，我国传统观念认为夫妻本是一家人，财产问题不能分得如此清楚。所以，如果夫妻双方欲签订财产归属协议，应当在双方都能接受的范围内实行，否则会适得其反。