钢铁大亨杜双华离婚案再审 

　　钢铁大亨”杜双华离婚案再审 此案的特殊情况是，离婚后分割的主要财产是公司股权，而非不动产或存款 

　　 坐拥财富据称有500亿的“钢铁大亨”京华创新集团董事长、日照钢铁董事长杜双华，与宋雅红的离婚官司再进一程。 

　　 2012年8月29日上午，衡水市中级人民法院（下称“衡水中院”）对2001年作出的杜宋离婚判决相关问题进行再审。宋雅红出庭，杜双华依旧缺席。 

　　 “最大的希望就是法院能给我一个明确、合理的解释，2001年的离婚判决程序违法，包括当事人姓名、出生年月日等实体内容漏洞百出，为什么还能生效？”宋雅红说。而对于财产，她说虽然有权要求按50%的份额进行分割，但自己的胃口并没有那么大，也自知并无杜双华那样的经营才干，如果自己真要求并拿到50%的份额，那杜双华的企业也别干了。言语中，求得一份保障多于锱铢必较。 

　　 但过去的判决与她的期待悬殊巨大。2001年的判决中，宋雅红获得的资产不足百万元，2008年的胡润富豪榜上，杜双华身家350亿元人民币，2011年媒体估值更是达到500亿之巨。 

　　 法庭上，杜宋双方围绕着原案件审理中的婚姻效力、财产时间点和范围的认定、管辖范围等展开了激烈的辩论。杜双华一方申请了不公开审理。 

　　 杜双华的两位代理人——刘姓律师和杜的表哥——对记者再三沉默。宋雅红的律师、北京市隆安律师事务所陈旭则转述，法庭曾建议双方调解，但未果，目前双方仍在等待判决结果。 

　　 离婚裁定有效性之争 

　　 杜宋离婚案可谓是迄今国内诉讼标的最高的离婚案，且一波三折。2010年9月，宋雅红向海淀区法院提起离婚诉讼，但杜双华一方提交了2001年河北衡水市中院的一份离婚判决。其后双方对判决书的效力发生争议，2010年11月，衡水中院启动了再审程序。 

　　 再次开庭，原离婚判决是否有效依然是争议焦点。衡水中院认为此前判决已生效，再审只审理财产纠纷。其依据是《民事诉讼法》第183条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。” 

　　 “开庭伊始法官就说，法院决定婚姻效力部分不再审理，仅审理当年没有解决的财产部分。”宋雅红代理律师陈旭转述。 

　　 但在宋雅红一方看来，(2001)衡民初字第14号《民事判决书》（下称“衡水中院14号《判决书》”）的判决存在多处硬伤，由此质疑判决的有效性。比如，未经合法传唤、留置送达、委托送达等程序，在受理案件三天后即直接决定公告；涉及两个北京市民的案件，由无案件管辖权的衡水中院审理；案件实体内容上，宋雅红的名字、杜双华的出生日期出现错误等。 

　　 此后，杜双华一方向衡水中院申请更正判决书中的错误，并由衡水中院启动了再审程序。2010年10月，衡水中院裁定，将判决书中的错误一一更正，并于当年11月4日又出具了一份民事裁定书，称该判决确有错误，“此案由该院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行”。 

　　 由此律师认为，重审并非双方当事人提出，而是衡水中院按照《民事诉讼法》第177条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”之规定依职权提起的再审。 

　　 这一观点得到了大成律师事务所高级合伙人王芳律师的认同。王芳说，涉及身份关系的离婚判决如确有错误，可以进入再审程序，其渠道包括最高院提审或指定某法院再审等五种。“虽然男女方自己不能申请再审、要求重新审查离婚判决中解除身份关系条款的效力，但其他渠道对于确有错误的判决，均可以进入审判监督程序。” 

　　 如果此前的离婚判决有效，宋雅红将不得不按离婚后财产纠纷进行另诉，走这一程序更为不利。“这么大的诉讼标的，诉讼费将是天文数字，女方无法承担。”陈旭分析，且举证责任也会不同，普通的离婚案法院进行调查举证，而离婚后财产纠纷案中上诉人负有举证责任。 

　　 可分割财产界定 

　　 如果2001年的离婚判决不被撤销，那么夫妻共同财产是1988年结婚到2001年间的夫妻共同所得；如果被撤销，则是1988年至2012年的共同所得。 

　　 据媒体报道，杜双华的财富主要来自2000年后至今，所以衡水中院能否对离婚身份关系进行再审至关重要，也意味着离婚财产分割总量有天壤之别，可能差距数百亿。 

　　 即使退一步，2001年的离婚判决有效，双方对于可分割财产的界定也大相径庭。 

　　 上述衡水中院14号《判决书》显示，双方被查明的财产仅包括1993年购得的北京市房屋两套，总价120余万元；1997年购得的桑塔纳轿车一部，价值15万元；以及部分生活用品。原、被告无债权债务。 

　　 但宋雅红一方认为，杜双华的财产远不止这些。“包括1992年成立的一家制管有限公司，1993成立的京华焊管总厂，此后成立的京华制管有限公司、京华创新集团、在香港上市公司的股份，以及由京华创新集团全资投资日照钢铁而产生的收益及股权价值，都应该作为夫妻共同财产进行分割。”陈旭说。 

　　 公开资料显示，1993年杜双华在老家河北衡水创办了衡水市京华焊管总厂，年产值80万，2002年改制为衡水京华制管有限公司。2001年开始，杜相继在唐山、包头、莱芜、广州、四川等地成立了制管公司，并在2003年将这些公司合并后成立了京华创新集团，注册资本2亿元，2005年产值100亿元。2003年，杜双华通过京华创新集团出资创办了日照钢铁控股，后者曾实现半年销售收入662亿元、利润49.67亿元的记录。 

　　 工商资料显示，1993年3月成立的三河市京华钢管总厂注册资本390万，杜双华占100%的股东权益。1992年4月到2001年4月，杜在衡水京华焊管总厂（集体企业）拥有97.5%的股东权益，2002年改制为衡水京华焊管总厂（私营企业）后享有约70%的权益。 

　　 陈旭估算，仅此两家公司，杜双华在历年利润分配及改制过程中，就有4000多万元的收益。此外，鉴于目前企业仍在经营中，宋雅红有权要求分割该股权50%的份额。 

　　 陈旭说，最关键的是，2003年2月京华创新集团成立，杜双华持股67.9%（直到2010年杜才转让部分股权，现在仍持有12.5%），该公司历年来分配的利润有数十亿元之巨。 

　　 “一系列由原资产进行的一而再、再而三的投资所产生的收益，我们认为都应该进行财产分割，即便离婚是在2001年的时点。”陈旭说。 

　　 杜双华2001年的一封公开信也侧面佐证了2001年前资产积累：“1990年，我下海从北京到三河做起了钢材(3411,-10.00,-0.29%)加工业务，三年间经过重重磨难积累过千万。这是我掘到的第一桶金。”其后以此为基础，他开始了事业的腾飞。 

　　 但这一切都不在2001年判决的财产界定范围内。 

　　 此案的特殊情况是，离婚后分割的主要财产是公司股权，而非不动产或存款、股票。 

　　 离婚后对未分割的公司股权再次分割时，其价值如何衡量？“目前最高院司法解释对一这问题没有专门的规定，但可以参考《上海市高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷若干问题的意见》（2007）第8条。”王芳律师说。 

　　 该条款规定了关于离婚后财产纠纷中财产价值的确定规则：审理离婚后的财产纠纷，财产的价值应区别不同情况予以确定：若属于双方约定或法院判决不予处理的财产，财产价值以处理时的市场价值确定；若属于一方隐藏、转移、变卖、毁损的财产，财产价值可适用“就高”原则，即离婚时财产的市价高，以离婚时的确定；处理财产时的市价高，以处理财产时的确定。 

　　 王芳律师认为，在夫妻共同所有的股权真正分割以前，其股权的财产性权益一直为夫妻共同共有，即离婚后虽然夫妻身份关系解除了，但夫妻共同共有股权的状态一直持续到另案分割股权时；像杜宋案典型的就是这种情况。因此，应以处理时的股权价值为分割依据。 

　　 但她同时提示，对于公司股权分割时对其价值的衡量，从财务指标来看，是杜或宋个人名下公司股权份额所对应的企业净资产额，包括资产与负债，需要专业的会计事务所评估后才能得出结论，应没有媒体说的那么高的财产分割数额。 

　　 一位日照钢铁的高管曾对媒体表示，杜宋离婚已成既定事实，离婚时双方财产也与日钢包括后来辽宁营板的股权没有任何关系。 

　　 这或许也可代表杜双华一方的观点。宋雅红曾告诉记者，“我知道，他一定不愿意让我平分财产，因为他觉得那是他辛辛苦苦打下的家业。” 

　　 但杜双华也并非“一毛不拔”。其公开信中称，曾支付过女方上亿元的费用，现今负责两个孩子的抚养。 

　　 “之前，杜双华对孩子并不是很上心，现在好多了，会教大儿子管理公司的经验，怎么谈生意，也会和孩子们去跑跑步、聊聊天，吃个饭，他开始把亲情看做第一位。”宋雅红说。 

　　 经历了这一切，宋雅红倒是有了一些新的思绪，愿意接受调解。“事情到这个地步，我们双方都是有责任的。”采访末了，她轻轻地念叨了一句：“对女人来讲，最大的幸福也许就是回归家庭吧。” 21世纪经济报道