夫妻忠诚协议的效力 

一、发生婚外情要求对方赔偿赔精神损失费的，这是忠诚协议中最常见的。

日在上海的案例，贾某和曾某签订协议约定，如果一方出现背叛另一方的不道德行为，必须赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。协议签订后不久，贾某就发现丈夫与其他异性有染。之后的离婚诉讼中，贾某以曾某违反夫妻忠诚协议为由，要求上海市闵行区法院判令曾某支付违约金30万元，得到了法院的支持。法院的判决旋即引起法律界的广泛讨论。一派认为，忠诚协议是当事人自愿订立，符合婚姻法关于“夫妻应当相互忠实”的原则精神，应该支持；另一派的看法是，“夫妻应当相互忠实”是道德义务，不是法律义务，忠诚协议限制了一方的人身自由权，有违法律规定。

两年后，上海市高院发布内部司法解答意见，规定类似诉讼法院不予受理，表明了和闵行区法院不同的态度

二、提出离婚方一方应当赔偿对方精神损失费的

三、晚上不按时回家应当赔偿对方“空床费”的。

重庆九龙坡区法院审理了一桩引发争议的“空床费”案，该案中，夫妻双方约定，如果丈夫在午夜零时至清晨七时不归宿，按每小时100元的标准支付空床费给妻子。在后来的诉讼中，法院支持了妻子这一请求。

四、违反双方约定要求跪8小时的，要求不能探望子女的……

对于上述的夫妻忠诚协议的效力如何认定，法官该如何判？实践中有很大的争议各地法院对待忠诚协议的态度不尽相同。北京、安徽、广东等地出现过支持的判决，上海、浙江等地法院目前则倾向于不予受理。

法官该如何判？最高法院的婚姻法司法解释草案中关于忠诚协议的内容，已七易其稿，仍难定夺。

最后，最高法对忠诚协议打算干脆什么都不说了

（以上内容来自南方周末）

上海百悦律师事务所合伙人律师杜黄海律师提示，目前的司法事件对夫妻忠诚协议不要报任何希望，所谓夫妻忠诚协议本质上是夫妻间感情的承诺和保障，因此不能以法律直接予以规制，名义上夫妻忠诚协议，但却不是合同法层面的协议，也不是婚姻法层面的协议，婚姻法只是调整法律层面的财产、身份关系，对于纯粹感情的东西，实际上是无法调整，也是不可能调整的。即便双方当事人予以所谓的夫妻忠诚协议予以量化。当然如果双方签订了夫妻忠诚协议，法律也并不干涉。通俗的说就是如果夫妻非要签订夫妻忠诚协议，且事后均按照该夫妻忠诚协议自觉履行，不反悔那是可以的，但是任何一方反悔，要求法院处理，法院不能按照夫妻忠诚协议做出任何判决。