《最高人民法院关于适用< 中华人民共和国婚姻法> 若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”该条款是离婚时关于彩礼返还的规定。那么“婚前给付导致给付人生活困难”如何界定?王牌离婚网上海离婚律师为您解释如下，仅供参考。

    《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。生活困难分为绝对困难和相对困难。所谓绝对困难是指实实在在的困难，其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。所谓相对困难可以是与给付彩礼之前相比，相对于原来生活条件来说变得困难了。如果以生活困难作为一项参考因素，体现法律以及审判实践对生活确有困难一方的帮助，这无疑是合理的，但是却要面对接受彩礼一方的强烈不满。那么就应该采用一个客观化标准，统一来加以判断。

    一般的讲，这种因给付造成的生活困难，必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《婚姻法》解释（一）对“生活困难”也做出了解释， “一方生活困难”，“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”。实践中，法官只能依据此条作出一定的判断。

    另外，合法的婚姻关系是受法律保护的。如果要求返还彩礼一方对婚姻的破裂存在过错，而另一方并无任何过错，法院是否还应该严格按照解释的规定判决予以返还？如果判决，就会造成男方不为其过错担负责任的后果，这显然使法律陷入了尴尬的境地。

    还有就是生活困难的证据标准问题，现实中有的出具的是证人证言，有的是村委会的证明，有的是乡镇的证明，还有的当事人提出要法院去调查，但这种情形不属于法院调查的职责范围。

法律根据：

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；    （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

延伸阅读：

彩礼导致生活困难 离婚之后应酌情返还案例 

基本案情： 

王某与李某于2009年8月经人介绍结识并很快确定恋爱关系。2010年5月，两人到民政部门办理结婚登记手续。当月，按照当地习俗请了结婚酒。王某向亲戚东挪西借，送给李家索要的彩礼和礼品共计价值2万余元。 

婚后，为了偿还结婚时的欠款，夫妻两人各自外出打工。由于长期分居缺乏沟通，两人感情渐渐疏远。王某到县人民法院起诉离婚。王某还认为，当初李家索要的彩礼过多，超出了自己的经济承受能力，导致自己负债累累，加上与其母老弱多病，生活困难，因此要求被告李某返还当初的彩礼2万元。李某同意离婚，但认为彩礼不应返还。 

判决：

法院审理认为，原、被告均表示感情破裂，双方同意离婚，因此，原告的离婚请求应予支持。由于原告婚前支付给被告彩礼2万余元，数额较大，导致其家庭生活困难，应当酌情予以返还。法院最后作出一审判决，准予原告王某与被告李某离婚；被告李某返还原告王某彩礼7000元。 

离婚律师点评： 

《最高人民法院关于适用< 中华人民共和国婚姻法> 若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”该条款是离婚时关于彩礼返还的规定。 

在本案中，由于原告王某婚前支付彩礼2万余元，数额较大，远远超过其经济承受能力，使其原本贫困的家庭雪上加霜。法院遂根据该司法解释酌情判决李某返还彩礼7000元。