最高法发布《关于适用（中华人民共与国婚姻法）若干问题的解释三》后，某市判决首例相关案件。该案原告称，因自己无某市户口，婚后与丈夫购房时房产证上只有丈夫的名字，请求确认共有产权。法院认定该房为其夫财产，对原告请求不予支持。

因是外地人没某市户口，房产证上只丈夫一人的名字。现丈夫请求离婚想独占该房，为此黄女士起诉，请求法院确认自己对房子的共有产权。昨天，法院依据新“婚姻法司法解释三”，认定涉案房子应当属于丈夫的财产，判决驳回黄女士的诉讼请求。这也是最高人民法院发布《关于适用（中华人民共与国婚姻法）若干问题的解释三》后，首例相关案件。

妻子请求房子共有

原告黄女士回忆说，她与赵先生于2006年8月16日登记结婚，婚后双方于2007年1月按揭购买了一套经济适用房，总价50万元。买房时，她没某市户口，丈夫赵先生有某市户口。由于涉案房子只能由有某市户口的人买，他们在办理房子产权过户登记时，只记载了赵先生的名字，黄女士的名字未能记载。

黄女士称，买房时她与赵先生共同支付了首付款，共同贷款，后来，两人以家庭的共同收入偿还贷款本息至今。如今，赵先生提出种种理由想与她离婚，且拒绝在房产证上署上她的名字，具有独占房产的意思。为了维护自己权益，她请求法院确认自己对涉案房子的共有产权。

丈夫称房子父母出资

被告赵先生不同意黄女士的说法。赵先生说，涉案房子首付款是自己的父母出资的，该房子登记在其本人名下，是对他的赠与，他从未多次提出离婚。赵先生认为，根据新“婚姻法司法解释三”有关规定，涉案房子应认定为夫妻一方的财产，他请求驳回黄女士的诉求。

为了证明自己的说法，赵先生请来自己的母亲出庭作证。作为证人，赵母说，是她主动请求给儿子赵先生买房，她与老伴陪着儿子儿媳一起去看的房，她总共给了儿子17万多元用于购房。黄女士不认可证人赵母的说法，她表示婚后购房其父母也出资了，购房款中还有夫妻共同的存款。

法院判决

房产归丈夫所有

法院认为，涉案房子是黄女士与赵先生在婚姻关系存续期间购买的，但购房首付款系赵先生的母亲支付，房子产权登记在赵先生名下，根据新婚姻法司法解释三的有关规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的财产。涉案房子应当属于赵先生的财产，原告黄女士请求确认为夫妻共同财产，法院不予支持。

不过，法院指出，由于在购房过程中所支付的税款及之后的房子贷款，是原被告利用夫妻共同财产支付，故如果以后原被告出现离婚情形，离婚时房子所有权人应当给予另一方补偿。据此，法院判决驳回黄女士的诉讼请求。