尽管是假的结婚证，法院以时效已过为由，驳回原告“撤销”结婚证的诉讼请求，那么，虽然结婚证本身是假的，但双方之间的婚姻关系也是成立的？岂不荒唐？

    案例简介：

    女方说两人办理了结婚证，还出具了夫妻关系证明，男方却说自己从没跟她结过婚。川南最大商业零售企业四川九鼎集团昔日的“老板娘”刘娅，将“老板”王杰告上了法庭，要求判令离婚，并分割标的额高达3519万元的房产等共同财产，以及价值1.68亿元的集团股份。王杰却表示：自己从未与刘娅结过婚，其所谓的结婚档案都是伪造的。这一引人关注的案件发生在自贡市中级人民法院。

    “夫妻”反目为亿万财产起诉

    1996年，九鼎集团的董事长王杰认识了自贡日报社广告部经理刘娅。均离异的两人感情升温，很快开始共同生活。1998年，刘娅从商场部副经理干起，逐步开始了经商生涯。2006年春节后，王杰到成都照顾生病的父亲，将九鼎集团的百货业务全部交由刘娅管理。2007年底，有员工向王杰汇报了刘娅有经济问题。经委托会计师事务所审计发现，刘娅背着他将公司的巨额资金转入不知名账户。2008年2月，王杰免去了其总经理职务。

    2008年9月，刘娅向自贡市贡井区法院提起诉讼，要求与王杰离婚。她说，两人1997年1月登记结婚；2007年11月以后，2人多次因公司管理及其他事项发生争执，她的职务被解除后，矛盾加剧。她要求判决离婚，并分割位于成都、自贡的8处房产、多辆名车、数百万存款及股票、基金。她无业，应该分得80％。

    刘娅向法院提供了一份加盖有“自贡市自流井区民政局婚姻登记专用章”的《申请出具〈夫妻关系证明书〉》，以证明她与王杰系合法夫妻关系。该申请书上记载的刘娅和王杰“结婚登记”时间是“1997年1月27日”；“2001年12月31日”，自流井区民政局因2人结婚证遗失出具了《夫妻关系证明书》。申请人栏和取证人栏有“王杰”和“刘娅”的签名并按有各自指印。

    判决离婚男方起诉民政局

    “我们只是同居，根本没有去登过记结婚！”2008年12月，王杰一纸将自流井区政府和民政局起诉至自贡中院，称自己从未在申请书上签名和按指印，而查阅保存在自流井区政府新街办事处的婚姻登记档案发现：1997年《结婚申请登记书》上申请人处”王杰“的签名不是他本人，但该档案却显示街道办核发了编号为97016号的《结婚证》。他请求法院判决自流井区政府撤销1997年核发的《结婚证》，判决自流井区民政局撤销2001年的《夫妻关系证明书》。

    今年2月，自贡中院以“《夫妻关系证明书》出具的时间已达7年，《结婚证》颁发的时间已达12年”，超过了行政诉讼时限，驳回了王杰的起诉。目前王杰已向省高院上诉并获受理。

    两人到底结过婚没有？

    贡井区法院一审认为双方存在婚姻关系，并准予双方离婚，刘娅分得“共同财产”中的55％。王杰提起上诉，并申请了司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心今年1月出具的《鉴定意见书》认为：《结婚申请登记书》上的“王杰”签名和《夫妻关系证明书》上的“王杰”签名并非本人所写。

    昨日，该案二审在自贡中院开庭。由于双方提交证据较多，庭审进行了整整一天。双方针锋相对，最大的争议仍在于“双方到底是不是夫妻”。

    记者在庭后采访了刘娅，刘称：两人的确办了结婚手续。但其登记时是否代王杰签过名，刘表示“法庭会作出认定”。本报记者刘虎（以上报道来自腾讯网）

    假结婚证是否因时效的经过而变成真的？

    笔者以本篇报道为立论依据，探讨自贡中级人民法院以行政诉讼时效已过为由，驳回原告的诉讼请求的合法性和合理性。

    行政行为按其对行政相对人的直接或者间接影响程度，分为抽象行政行为和具体行政行为。而具体行政行为又分为依申请的行为，依职权的行为。领取结婚证毫无疑问属于依申请的行政行为。《行政诉讼法》第十一条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

    上述各项具体行政行为中，好像都与领取结婚证的行为不符，但是，无论如何，行政相对人的诉权不能被随意剥夺。仔细分析上述各项，笔者认为第四项和第八项应当可以成为提起行政诉讼的依据。当然自贡中院确实也受理了，自无疑问。但具体分析颁发结婚证的行为以及要求行政机关撤销“假结婚证”，行政机关拒不撤销的行为，“拒不撤销”笔者认为该行为属于第八项的行为，换句话说，行政机关属于行政侵权行为。既然是侵权，就要看这种侵权是连续性的、还是持续性的、或者是一次性的。因此，笔者认为，自贡中院在此问题上，犯了一个很大的错误。得出的审判结论或者结果是荒唐的、可笑的。不妨让我们反向思考一个问题：以时效已过为由，驳回原告的诉讼请求，那么，结婚证本身是假的，作为当事人是否被强制接受以下事实：尽管是假的结婚证，因为时效已过，双方之间的婚姻关系也是成立的？岂不荒唐？其实，该法院没有看到街道办事处或者民政部门办的结婚证如果是虚假的，构成了对行政相对人持续性的侵权，既然是持续性的侵权，时效当然不可能开始计算。也就是说，无论何时，只要当事人发现或者知道有虚假的结婚证存在，且是由民政部门颁发出来的，当然他随时有提出“撤销”或者申请“无效”的诉讼请求的权利，不可能因为随着时间的推移，假的就变成真的了。这不符合法律逻辑、生活逻辑、也违反了制定法律为保护正义的目的。

    另外，从更深层次分析，时效制度，不管是民事或者是行政诉讼，作为一种实体权利，其适用应当限制在财产性权利范围，“申请结婚、结婚登记、结婚证、是否结婚”作为人身性权利，不应当适用时效制度。“尽管人身性权利的行使与财产权具有一定联系，并常为权利人带来财产利益，但其行使目的主要是实现权利人作为民事主体的价值、满足其内在需要，而与社会交易秩序的稳定与安全无直接联系。若其适用诉讼时效的规定，将影响民事主体的人格存续、生存利益、有违伦理道德”（参见《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》奚晓明主编 最高人民法院民事审判第二庭 编著 人民法院出版社出版）。

    据此，笔者认为，应当支持原告的请求（此处讲的支持，不是指对其实体的支持，对于实体来讲，究竟其结婚证是真的、假的，需要根据证据来认定），不能驳回。

    笔者认为， 时效制度，应主要适用于债权请求权范围，不宜擅自扩大适用。