案情简介：

黄女士与李某自2002年登记结婚后，双方因生活琐事时有矛盾，李某往往动不动便对黄女士施以拳脚。经亲友多次劝解，李某虽一再表示痛改，但常常事过即忘，黄女士渐渐对李某失去了信心。去年7月，李某再一次对黄女士进行打骂，黄女士提出离婚。为挽回婚姻，也为表明态度，李某写下了一份保证书：“我保证今后不打妻子。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归妻子一人所有。”

今年8月，因李某又在酒后将黄女士打得头破血流，黄女士遂向法院起诉离婚。事情至此，李某对离婚并无异议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，不能视为夫妻对财产归属的约定，不仅没有法律效力，而且将财产全部给黄女士显失公平，故不同意履行保证书。

    法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄女士的诉讼请求。

    离婚律师点评：

    本案的关键在于保证书是否属于夫妻对财产归属的约定。

    首先，李某的保证书符合约定夫妻共同财产归属的实质要件：缔约双方具有合法的夫妻身份；缔约双方有完全民事行为能力；约定双方自愿；约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律。

    其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。虽然保证书只是李某所写，但目前我国法律并没有规定怎样的格式是书面的，既可以是双方的签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。对李某的单方表示，黄女士愿意接受。

    此外，本案并不存在显失公平。