一对刚成年就当父母的年轻人在女儿2岁时分居，尽管没有一纸婚书，但双方还是因此走上了法庭。女方诉至法院声称男方家暴，并要求一次性支付女儿的抚养费共36万元。男方以自己给过订婚礼金、女儿学费以及自己无固定收入等理由推脱。法院查明情况，最终判决男方支付分居至诉讼时的抚养费8000元；今后每月支付女儿抚养费450元。

萍萍出生于1991年，是不折不扣的“90后”。从小不太爱上学就早早去打工了，性格外向的她在一家有名的皮鞋品牌店做销售。

没多久，萍萍认识了小飞，一个比她大一岁的男孩。两人的老家相距不远，风俗习惯相近，双方聊得来，很快就见了父母。在农村，17岁已经是成家的年龄了，于是，2008年两人按照当地的风俗摆了酒席成婚了。显然，两人都没到法定结婚年龄，领不了结婚证，就这样他们一直同居。 

2009年6月，他们迎来了第一个孩子，是个女孩。18岁的妈妈和19岁的爸爸，为人父母的他们其实自己还是个孩子。果然，两个人在一起生活并不如想象那样美好，磕磕绊绊少不了。双方经常因小事争执，特别是经济问题成为重要导火索，有时甚至有推搡拉扯。

萍萍认为小飞没本事，有家暴行为，对孩子也不关心。这样的日子过不下去，2011年，她带着女儿搬走与父母一同生活。两人就一直分居。眼下，女儿都上幼儿园了，萍萍找过小飞要抚养费，毕竟是小飞的亲生骨肉，小飞就给过2000元，萍萍说这是当时交的学费。

既然没领证自然就谈不上离婚，但是事情总要有个了断，萍萍与小飞协商不成便起诉要求小飞一次性支付女儿至18岁的抚养费36万元（自2012年6月25日至2027年6月25日，以每月2000元计算）。

小飞反驳道，分居期间，支付过女儿的部分抚养费；　另订婚时给付的礼金88000元作为今后女儿的抚养费抵扣。现在自己无固定收入，靠给父母看店来维持生活，故只同意每月支付女儿抚养费400元，至女儿18周岁止。萍萍不同意小飞的说法，她提供了来沪人员基本信息，登记了被告的服务处所，以图证明小飞有超过5000元的月收入；　还有车辆信息用以证明在其起诉之后，小飞将自有车辆转移给其哥哥，并办理了过户登记手续。但小飞声称这辆车是父母出钱买的，只是挂在自己名下，也一直是哥哥拉货用的，前段时间母亲说过户给哥哥，反正不是自己的，就过户了。

青浦法院经过庭审查明后认为，原被告共同生活并育有一女。双方至今未办理结婚登记手续，但这并不影响其对女儿的抚养义务，非婚生子女的抚养问题，同婚生子女相同。

对于子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力、子女实际生活所需、结合当地生活水平等因素予以确定。

对于原告萍萍提出的两点，第一，基本信息反映了小飞的服务处所，但不足以证明其月收入情况。第二，车辆信息证明小飞名下曾有相应车辆，但不足以证明车辆变更户名的具体原因、小飞因该原因实际取得了对价以及具体金额。

综上，对小飞应负担的抚养费金额，参照本市职工最低工资标准，由法院酌定，并应从双方分居起负担。

对小飞主张以彩礼抵扣今后的抚养费，于法无据，萍萍又未同意，法院不予采纳。双方都承认被告给过2000元，虽萍萍声称是学费但也未提供证据，故法院认定为支付的抚养费。萍萍诉求小飞一次性支付抚养费，小飞不同意，萍萍又未提供证据证明小飞具备条件及能力，法院不予支持。

　　最后，法院判决小飞支付分居期间即2012年6月25日至2014年3月31日的抚养费8000元。自2014年4月起每月支付女儿抚养费450元，至其18周岁止。