李某患有间歇性精神病，久治不愈，病情发作时常乱打人、乱砸家具，2011年7月，妻子王某第三次提起诉讼，要求与李某离婚，自愿将膝下儿子独自抚养成人，不要李某给付子女抚养费。作为法定代理人，李某的父亲李华（化名）辩称，李某患精神病是实，但是李某在以前身体健康的时候挣了不少钱，都由王某保管，只要王某同意孩子跟随李华生活，并一次性给付抚养费5万元，就同意离婚；否则，坚决不同意离婚。经查，王某的孩子不满10周岁，长期跟随其外祖父、外祖母生活；王某与李某已分居多年，并且两次起诉离婚，法院均未准许；王某独自在外务工挣钱抚养孩子；无证据证明王某与李某有夫妻共同财产；分居期间，李某随李华在农村生活；除李某外，李华还有两个子女，均已成家立业。

　　【法院判决】经调解，双方未能达成一致协议，法院判决：准许王某与李某离婚，孩子随王某生活，李某不付子女抚养费。

　　【法官说法】《婚姻法》第32条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该条还列举因感情不和分居满二年的，其他导致夫妻感情破裂的，应准予离婚。最高人民法院解释规定，夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，经调解无效，一方坚决要求离婚的，视为夫妻感情确已破裂。李某患精神病，久治不愈，导致王某与其长期分居，并多次起诉与其离婚，说明王某与李某的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，继续维系这种关系已经没有实质意义，依法应当准予离婚。

　　《婚姻法》第36条规定，离婚时双方因子女抚养问题发生争执，不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院司法解释规定，对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。李某身患精神疾病，发作时乱打人、乱砸家具，子女随其生活，显然对子女成长不利；儿子长期跟随王某的父母生活，强行改变这种生活环境，对子女健康成长也是明显不利的。

　　《民法通则》第16条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有监护能力的祖父母、外祖父母才具有对未成年人的监护权利和义务。因此，只要孩子的父母一方健在，未经孩子的父母同意，爷爷抚养（监护）孙子是没有法律根据的。在本案中，李华要求抚养孙子的请求得不到法律的支持。

　　《婚姻法》第36条还规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。以此类推，虽然王某与李某离婚，孙子还是李华的孙子。李华完全不必担心因为不养孙子，孙子就变成别人的。