六十年前未养父子之间立嗣书，半个世纪仍以叔侄相称，不料养父去世后养子遭到养父妻子否认并被推上被告席。拿什么证明“我是你儿子”？虹口区法院法官通过调取翻阅“父子”二人近六十年人事档案，查找建国以来大量涉嗣法律法规，对证人证言严谨斟酌，层层论证，最终认定两人系养父子关系，确认了被告的继承权。

1951年曾小夏生父病重，临终在族人的见证下将幼子交托四弟曾怀瑾作为嗣子抚养。曾小夏与曾怀瑾叔侄相称，并未改口。因曾怀瑾单身在沪工作，不便将曾小夏带在身边，曾小夏在老家随祖母一起生活，曾怀瑾负责其生活教育费用等直至其1965年大学毕业。曾小夏大学毕业后即到上海参加工作，并将户口以“嗣子”的名义迁入曾怀瑾家。曾怀瑾与妻子王茶花婚后未生育子女，曾小夏婚后仍与曾怀瑾来往密切，互有照顾。

去年4月，曾怀瑾病逝，曾小夏负责操办葬礼并以侄子身份答谢宾客。后王茶花生病，曾小夏夫妇多照顾。然而，去年年底，养母王茶花找到曾小夏，表示他们老夫妻共有房屋、存款等价值220万元左右，由其给付曾小夏40万元，要曾小夏到公证处表示放弃继承权。曾小夏当场予以拒绝。事后得知，曾怀瑾病逝后，王茶花至公证处办理遗产继承公证时被告知，其户籍资料中反映曾怀瑾有一嗣子曾小夏，因此不同意出具公证书，于是发生了王茶花要求曾小夏放弃继承权的事情。之后，王茶花将曾小夏告上法庭，要求确认自己为曾怀瑾遗产唯一法定继承人。

由于立嗣时间久远，双方未写立嗣书且自己从未改口称曾怀瑾为父亲，如何证明自己是曾怀瑾遗产的继承人之一？面对原告提供的自己作的叔侄相称的悼词、曾怀瑾称自己为侄子的人事档案，曾小夏绞尽脑汁回想这几十年能证明其与曾怀瑾养父子事实的证据。

庭审中，曾小夏申请两证人（当时立嗣的见证者）出庭作证，提供曾怀瑾户籍资料以证明其确为曾怀瑾嗣子，并申请法院调取其个人以及曾怀瑾的人事档案。档案显示，1967年曾小夏曾与曾怀瑾共同生活，且全部档案中双方皆将对方视为家庭成员或重要社会关系对待，从未遗漏。另外，对曾怀瑾负责曾小夏大学毕业前生活教育费用的事实，原被告均无异议。而原告则认为，曾小夏确以曾怀瑾名义将户口迁入原告家，但我国法律并无嗣子享有继承权的规定，且两家虽有来往，但曾怀瑾生活护理基本由自己照顾。

    虹口区法院经审理，最终认定曾小夏对曾怀瑾遗产享有继承权，一审判决：房产、存款归王茶花所有，王茶花给付曾小夏49万元。