老年丧子已是人生至悲，更何况失去的是独子，还要与前儿媳为争遗产连续6次闹上法庭，反目成仇时亲耳听着前儿媳赌咒“我以后嫁人，肯定让你们的孙子改姓，绝不姓你们家的姓”……厚厚一摞起诉书、判决书、上诉状，记载着钱氏老夫妇晚年生活的惟一大事，每一个字，滴滴如血，斑斑似泪。

　　6场官司已经宣判了5场，最后一场一周后也将宣判。但法庭上的胜与负对当事人双方已经没有什么实在的意义了。在这一串案子里，没有一个是胜利者。

　　一、独子猝死——遗嘱是真是假？

　　2007年，钱老夫妇的独子钱蔚没能熬过“七年之痒”，与结婚7年的日本籍妻子离异。当年9月，他与第二任妻子杨木林完婚。但老两口依旧对很合他们心意的前儿媳念念不忘，婆媳关系十分紧张。

2011年12月，钱蔚在出差途中突然猝死。在巨大的丧失亲人的悲痛之中，双方的矛盾不仅没能被失去共同亲人的泪水化解，反倒瞬间激化，几近势不两立，很快闹上了法庭。

　　最先爆发的纠纷还是为了房子。2012年，钱母手拿一份儿子写于2005年8月的遗嘱，将丈夫、前儿媳、孙子一并告上了法庭，要求按照遗嘱继承儿子名下一套位于昌平区天通苑的住房。

　　根据法院判决书的记载，这份钱蔚以“我的房产安排”的形式立下的遗嘱中，明确表示“天通苑的这套房产各种费用共计62万，其中母亲出了42万。作为独子，我决定孝敬她一生并使她安度晚年。母亲有生之年对此套房产有使用权、买卖权。若我出现身体意外，愿将此套房产由母亲一人继承”。

　　在接手钱老夫妇与前儿媳的遗产争夺战的委托后，律师马上提出了一个意见：谁在“实际占有”这套房子？从遗嘱上看，案件本身不会有太大波折，但如果前儿媳实际住在这套房子里，今后即使拿着法院判决，实际执行起来也不可能一帆风顺。由于此时双方都拿着房子的钥匙，而且虽然房子闲置，里面却放着部分前儿媳的物品，钱老夫妇干的第一件事情是：换锁。当前儿媳提出要求返还房间内的财物时，按照律师的建议，二人的答复是“可将所有财物列出清单，我们负责请搬家公司送到指定地点，如果认为物品有损坏或缺失，可以向法院起诉”。

　　杨木林接到起诉消息后表示，自己从来就不知道有这么一份东西，而且遗嘱是写在一张随便从笔记本里撕下的纸上，看上去很不严肃，又是由作为受益人的前婆婆保管并出示，所以不可能是真的。如果遗嘱不属实，那么房子应该按照遗产的法定继承标准进行分配。

　　在法庭上，鉴定这纸遗嘱的真实性成了案子关键。历经了一番波折，法庭最终成功调取了钱蔚结婚时在婚姻登记处的签名，以此笔迹作为样本，对遗嘱的书写字迹进行了鉴定，最后认定，遗嘱属实。

　　二、婚内借款到底应该怎么算？

　　2012年，钱母又一次将前儿媳告上了法庭，要求查清儿子名下的全部财产，并且要求前儿媳首先还清所欠债务之后，按照法定继承的标准，继承儿子的遗产。而这些债务中就包括上个案件里购房时所欠下的40多万。

　　“房子都给你了，你又来要欠款？”局外人听到这个要求都不免目瞪口呆：既然钱蔚借母亲的钱是为了买房子，而房子又明确指定给母亲继承，而且该继承关系又得到了法院的支持，那么这个“债”还不能算还清了吗？

　　根据法律原则，当事人身亡，但债务并不消灭。“这套房子已经是钱蔚的财产，他怎么立遗嘱，跟他欠谁的债务没有关系。这是两个完全不同的法律概念。将财产留给他的母亲，这并不是还债行为，而是继承行为。”

　　第二个纠纷牵扯到了钱蔚的日本籍前妻。2007年两人离婚，钱蔚先后支付了离婚协议金900万日元。杨木林说，当时钱蔚根本拿不出这么多钱，她和钱蔚结婚后，拿出自己的钱，“借给”丈夫，才解决了问题。

    律师说，被告一方提出的理由涉及到一个非常罕见的法律现象：婚内债务。“通常我们都认为，夫妻结婚之后，财产共有、债务共担。夫妻之间谈不上谁借谁的，谁欠谁的。但是，如果各种因素都符合要求，"婚内债务"其实也是可以成立的。”

　　律师认为“婚内债务要想在法律上获得认可，需要好几个前提：第一，双方要有明确的个人财产；第二，要有书面协议；第三，夫妻之间如果对财产作出约定，对他们二人是有效的，但是不能用这个约定来对抗第三人。”“对婚内债务，从法律上必须极其慎重，否则它就有可能被利用作为赖账的利器。”

　　“具体到这个案子，如果钱蔚和杨木林之间没有就婚内借款问题立下明确的书面协议，那么考虑到他们的婚姻关系，这笔财产就应当默认为是一种赠与，因此不能将这笔款项从钱蔚本人的遗产中剥离开。”

　　在这场官司里，真正最让人头疼的还不在于各个法律难点，而是如何查清钱蔚名下财产的真实状态。作为一家跨国企业的中层干部，钱蔚的财务状况非常复杂：债权、债务、基金、存款、股票……各种各样的银行账户应有尽有。为了弄清他名下的财产，原告老两口在律师和法院的帮助下，成功地从银行方面获得了儿子名下的多个账户，并查清了里面的资金。

　　在这个艰苦的过程中，老两口在律师的协助下顺藤摸瓜发现了一个股票账户。但是如何去查找这个账户的变动情况？律师向法院提出申请，希望法院配合前往中国证券登记结算有限责任公司进行查询。在这个账户里，老人又找到了万余股中信证券(600030,股吧)的股票。

　　2013年12月，朝阳区人民法院作出判决，要求被告杨木林向原告支付30余万元。

　　三、补助金该平均分配吗？

一波尚未平，一波已然起。前儿媳也不愿一直当被告，她于2013年向法院起诉，要求重新分配钱蔚生前所在公司支付的死亡补助金。在该跨国公司总共补偿的155万元中，除了先期向钱老夫妇支付的5万元外，其余的分为两次支付，其中90万元打入钱母账户，60万元打入杨木林的账户。而杨木林认为，自己没有工作，还要抚养5岁大的孩子，生活困难，理应多分得一部分补助金。她向法院提起诉讼，要求前公婆再付给她25万元。

　　“补助金为什么不平均分配呢？这里面其实有很多现实的考虑。最现实的一个问题是，杨木林还年轻，今后还会有自己的生活，而两位老夫妻年过七旬还丧失了独子，今后的日子可以想象会有多么艰难。从感情纽带上看，老人与自己的儿子生活了大半辈子，而小夫妻只在一起共同生活了4年，而且不得不提，他们还是二婚。”

　　律师认为在前一个案子当中，他与两位委托人用尽各种办法去查询儿子名下的财产，在其中一项里发现，杨木林在儿子死后，还曾经在巴黎用信用卡购买过奢侈品。“这一条其实可以充分说明，前儿媳对自己未来的生活是非常有信心的，她并没有因为丈夫突然去世，陷入生活困顿，甚至养不起孩子。”

　　去年年底，朝阳区人民法院作出宣判，驳回原告的诉求。

    四、法院寄语

    在朝阳区法院出具的判决书上，罕见地在法言法语之外增加了一段“本院寄语”。判决书上说，一纸判决，无法纾解各方积蓄已久之情绪，但要知道血浓于水，亲情难能可贵，望各方以亡者为念，以抚养后代健康成长为盼，相互宽容体谅，相互扶持帮助，尽快走出失去亲人之阴影。（来源：北京晚报）（文中当事人为化名）