“这份协议不真实”

    王爷爷的四位子女说：“接到诉状才晓得，老父亲与徐英（徐婆婆）签订了协议，签协议时我们几个子女都不在场，徐英和我父亲都没啥文化，协议里面的口气不可能是我们老汉说的。协议是电脑打印的，两个人都不会电脑，是谁写的协议都不晓得。”

    “其次，协议上说徐英从2001年9月29日起照顾我们父亲，而我们母亲2001年12份才去世，而徐英是我母亲去世之后搬来照顾我父亲的，时间上有矛盾。”他们说，“协议落款时间是2009年12月1日，那天正是父亲89岁生日，我们还给他办了寿宴，他一直跟我们在一起，不可能有时间签协议。”

    “有居委会的证明”

    “协议时间的偏差，可能是老人年事已高，表述和电脑打印错误的关系，这并不能否认协议的真实性和法律效力。”徐婆婆的代理律师陈律师说。

    陈律师拿出协议，说上面约定：“徐英照顾王文雷老人期间，两人生活费、医疗费等由王文雷承担。徐英没有房子，王文雷老人身故后，将北碚区新建的安置房给徐英。”

    徐婆婆的女儿付林称，两位老人脑筋清醒，双方的签字盖手印有效，是双方真实意图的表现。付林还拿出了一份当地居委会开具的证明书，证明徐婆婆照顾王爷爷11年的情况，还附有10名街坊邻居的签字和手印。

    “这么多年，我母亲照顾他的时间，比你们赡养老人的时间多得多。老人的想法、感情，有谁尊重过？给房子，是老人之间的感情表达。”付林说。

    王爷爷的子女则说，说他们“没尽赡养义务”很可笑，“我们每个月给父亲2000元生活费，他自己还有几千元的退休金，老人的医疗费也是我们出，我们有发票。徐英一天还要种地干活，哪有那么多时间照顾我父亲。”

    争执不下，不愿和解

    徐婆婆的女儿付林说：“要么就支付我妈12万元的照顾费，如果不给照顾费，我们就要房子。”

    王爷爷的四位子女说：“老房子是我们父母当年结婚的时候共同购买的，后来被拆迁才赔了现在的安置房。它是我们父母的共同财产，不可能随便给外人。徐英是心甘情愿照顾我父亲的，我父亲也照顾过她。既然你们说，他们有感情，照顾就是互相的，现在你找我们拿12万元的照顾费，那你先给我们12万元照顾费，我们把房子给你。”

    庭审后，王家子女提出：可让徐婆婆居住终老，但房子不过户给她。（来源：重庆晨报）