“黑猫警长”是上海美影厂创作的经典动画形象，近年来，针对该动画形象的侵权行为时有发生。不久前，上海美影厂就在一家“汤姆熊”游艺机店内发现两台摇摆机未经许可使用了“黑猫警长”形象，遂向法院起诉维权。近日，黄浦法院对该案作出判决，“汤姆熊”公司被判赔偿美影厂各类经济损失3.6万元。

【案情回放】

上海美影厂陆续拍摄了动画片及木偶片《黑猫警长》，其中的“黑猫警长”形象不仅具有广泛的社会知名度，也有较高的商业价值。2014年，经法院判决确认，上海美影厂享有《黑猫警长》美术作品著作权。

2016年10月，上海美影厂在一家地处上海东郊的购物中心内发现其内设的“汤姆熊”游艺机店门口摆放的两台摇摆机上，含有“黑猫警长”动画形象装饰图案。上海美影厂认为，“汤姆熊”未经许可且未支付任何报酬将“黑猫警长”动画形象用于商业活动，谋取不正当利益，已构成侵权遂进行了拍照取证。

2017年7月，上海美影厂向黄浦法院提起诉讼，要求“汤姆熊”停止侵权，并赔偿经济损失及合理费用共计30万元。诉讼过程中，“汤姆熊”撤下了摇摆机上“黑猫警长”动画形象。

庭审中，“汤姆熊”辩称，其是通过正规厂家购买的涉案摇摆机，有合法的进货渠道、正规的销售合同和合理的交易价格，具有合法的来源，且已尽到了注意义务。在收到美影厂的律师函后就已立即撤下了含有被控侵权形象的装饰图案，涉案设备仅使用半年时间，不曾获利，因无侵权的主观恶意，应予免责。

黄浦法院审理后认为，上海美影厂享有“黑猫警长”动画形象美术作品的著作权，且该作品具有较高知名度。本案中，无论就局部还是整体形象而言，被控侵权商品的装饰图案与“黑猫警长”动画形象美术作品的脸部构成实质性相似，被控侵权商品侵犯了上海美影厂的著作权。同时，“汤姆熊”未经著作权人即原告的许可，擅自实施受展览权这一专有权利控制的行为，侵犯了上海美影厂依法享有的展览权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

据此，法院结合作品的类型、知名度和市场价值，“汤姆熊”的主观过错程度、侵权行为的性质和情节、侵权持续的时间和传播范围、侵权损害的后果，并根据必要且合理的原则，结合相关律师收费标准、律师的工作量等因素，确定了赔偿数额。

【以案说法】

问：“汤姆熊”能否以商品具有合法来源，且无主观恶意，又无恶意为抗辩，依法免责？

答：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，以展览的方法使用作品，应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。“汤姆熊”提供的销售合同、发票、付款回单等虽能证明其从案外人处购买取得了侵权商品，但是以公开陈列的方式传播涉案的黑猫警长美术作品却是“汤姆熊”实施的行为。著作权的每一项专有权利都控制着一类特定行为，现“汤姆熊”未经上海美影厂许可，又缺乏法定许可或合理使用涉案作品的抗辩理由，而实施受展览权这一专有权利控制的行为，即构成直接侵权。由于涉案的“黑猫警长”美术作品具有较高的知名度、美誉度，为社会公众所广泛知晓，“汤姆熊”未提供证据证明在购买商品时其已尽到合理的注意义务，故其主观上具有过错；客观上，“汤姆熊”也实施了公开传播涉案作品复制件的行为，因此，对于“汤姆熊”的有关抗辩，法院未予采纳。

【法辞典】

《中华人民共和国著作权法》

第十条著作权包括下列人身权和财产权：

……

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

……

第四十七条　有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

……

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

……

第四十九条　侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

（案例撰写：黄浦法院  汤峥鸣）