黄晓明“卷入”的高勇操纵股票案，会到此为止吗
作者：杜黄海律师
A股三十年，是波澜壮阔的三十年，是惊心动魄的三十年。飞乐音响、延中实业、810、327国债、银广夏、519行情都已成为历史；管金生、唐万新、张少鸿、徐翔无数“风流人物”业已翻篇。
A股三十年，牛短熊长，牛市的时候，市场一切都是那么美好，大家都要来分一杯羹；熊市的时候，各种“黑天鹅”漫天飞舞，大家都要为熊市负责。小散户当然就是在山顶上套牢，不甘被套的，只能忍痛割肉；大佬们一般凭借资本优势，有能力解救自己，相对小散户而言，被套、割肉的大佬是少数，但有的大佬一心只想着割韭菜，最终当然要为自己的贪婪负责，为熊市负责。“我们不一样”那是唱歌，其实人人都一样，无论小散户还是所谓的大佬，no zuo no die，躲得了初一，躲不过十五。
最近一名叫高勇的被证监会处罚了，证监会最终没收其违法所得近9亿元，处以罚款近9亿元，并对其采取终身证券市场禁入措施。
18亿股票操作案，虽然金额巨大，但高勇和那些A股上的顶级帮主们相比，至多也只能算一个“虾兵蟹将”。但部分媒体报道高勇操纵股票案时，用了震撼国人的标题，引起如此广泛的社会关注度，可能远远超过当年那些顶级大佬，其中的缘由恐怕就是，国内娱乐圈一哥黄晓明“卷入”高勇的股票操纵案。
黄晓明本人及其公关团队当然第一时间出来辟谣，澄清黄晓明不认识、未接触过高勇，对高勇的涉案交易行为完全不知情，强调黄和黄母与高勇之间尚隔着第三人路某。
黄晓明“卷入”高勇操纵股票案，会像这声明所期望的那样，到此为止吗？可能没那么简单，但我相信监管层、相信法律最终会给出真相，让我们拭目以待。
1
调查、审理终结的，只是高勇操纵股票案
黄晓明本人及其公关团队通过微博辟谣时，附带了两张截图，其中一图是中国证监会市场禁入决定书（高勇），黄晓明特意用红色方框标注了“本案现调查、审理终结”。
从法律上看，这个行政处罚决定书，处罚的对象是高勇，本案现调查、审理终结，也只是指高勇操纵股票案调查、审理终结。本律师查阅了证监会的网站，仔细看了该决定书的全部内容，至少从法律层面上看，路某、黄母、黄晓明对高勇“具体操纵行为”是否知情，并未说明。证监会的处罚决定，是针对高勇个人作出，不需要对该情况进行深入调查，更不需要明确这个问题。因此，该份证明尚不能完全打消网民的猜测与质疑。
黄晓明作为娱乐明星、公众人物，第一时间出面公开辟谣，力证清白，可以理解，但是想使用对高勇的处罚决定，来为自己自证，未必也太简单了。有时候不知道如何公关的时候，还不如保持沉默，不然越描越黑；清者自清，时间会证明一切。
2
高勇操纵股票案行政处罚行为虽已终结，仍然存在上升到刑事案件可能性
就高勇本人来看，现证监会调查、审理终结的，也只是证监会根据证券法的行政处罚行为（没收违法所得、罚款、市场禁入）的终结。并不代表高勇操纵股票案就此完全结束。
《证券法》规定：“国务院证券监督管理机构依法履行职责，发现证券违法行为涉嫌犯罪的，应当将案件移送司法机关处理”。
《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》规定：“行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法等相关规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送”。
如此看来，至少在法律层面，高勇操纵股票案，会不会进入刑事阶段，尚存法律可能性。
3
假设本案进入刑事阶段，案件调查的深度和广度会大大不同，是否会拔出萝卜带出泥
假设本案最终进入刑事阶段，公安机关介入，则会对高勇操纵股票涉嫌犯罪一案进行调查、取证。与民事责任赔偿、行政责任处罚不同，法律上刑事犯罪的指控一旦成立，刑事责任一般情况下要剥夺被告人的人身自由。因此法律上，刑事案件对证据的要求、案件事实的证明标准远远高于民事法律、行政法律，故一旦公安机关介入调查，一定会对高勇操纵股票的行为，进行更进一步的深入调查，那时势必还会涉及到路某、黄母、黄晓明，最终也会调查清楚黄晓明是否认识高勇、是否接触过高勇，对高勇的涉案交易行为是否知情。
如果到那个时候，最终答案和黄晓明及其公关团队回应的一样，现在的各种争议、猜测、质疑都将烟消云散，这才是为自己正名的最好方式。
4
结尾
最后以一个案例小故事结尾，乙为甲入户盗窃提供了钥匙，甲利用乙提供的钥匙盗窃了他人10万元现金。毫无疑问甲涉嫌盗窃10万元，需要承担盗窃罪的责任。问题：乙需不需要承担刑事责任？
这涉及到共同犯罪的基础理论问题，刑法理论上，若证据显示，乙在甲实施盗窃犯罪之前、甚至犯罪过程中，与甲串通、合谋或明知甲拿钥匙是去要实施的犯罪行为，仍然提供钥匙帮助或便利，则乙构成盗窃罪（帮助犯）；若证据显示，乙只是给了甲钥匙，但确实自始至终不知道甲拿钥匙后，是要去实施盗窃犯罪行为，即便乙有过失或过错，乙也不构成共同犯罪。共同犯罪的前提是是要有直接或间接的共同故意。
《刑法》规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；而应当负刑事责任的，则按照他们所犯的罪分别处罚。
无论是黄晓明的铁杆粉丝，还是猜测、质疑的网民，法律问题就需要用法律思维来理性思考和对待。不要“瞎子摸象”，你说你的，我说我的，不争还好，越争越乱。一切还是未知数，一切皆有可能，让我们拭目以待。
