案情回顾：离婚分割财产时受骗
1981年，陈某与何某登记结婚。婚后，双方收养了一女陈小芬。1991年12月，何某生下了一个儿子陈国新。1999年10月，陈某与何某因性格不和，在婚姻管理登记所的调解下签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，协议中约定，双方共有的一套农村房屋及屋内家具归女方和两个孩子所有。
2001年，陈某得知陈国新并非自己亲生子后，向法院提起诉讼，要求何某赔偿精神损失费及抚养费，但未对离婚时的财产分割协议提出异议。最终法院认定陈国新系何某婚外生育，判决何某赔偿陈某1。1万余元。
2013年年初，陈某再次向法院起诉，认为何某故意隐瞒陈国新非自己亲生子的重要事实，致使其在离婚时作出错误的财产处分，请求法院确认离婚协议中的财产分割部分无效。
一审法院依法向陈某行使了释明权，告知其可以将确认协议无效的诉讼请求，变更为请求撤销或变更协议，但陈某坚持不变更。
法院判决：离婚协议属可撤销或可变更合同
法院认为，依照我国合同法相关规定，当事人一方以欺诈的手段订立损害国家利益的合同才属无效，本案中，何某以欺诈手段与陈某订立的《离婚协议书》中关于“财产分割”的约定，损害的是陈某个人利益，而非国家利益，因此不属于无效合同，应属可撤销或可变更合同。法院依法向陈某释明后，其表示不变更诉求，故陈某的诉求与法律规定不符，遂判决驳回陈某的诉讼请求。
律师说法：因欺诈订立的离婚协议怎么处理
根据我国《合同法》第五十二条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，才能认定为无效合同，本案中，男方确实存在被欺诈之情形，但双方当事人订立的合同并未损害国家利益，因此，双方合同不属于无效合同。此外，按照《合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
本案中，经法院释明，陈某仍坚持请求确认合同无效的请求，诉求不准确，因此法院作出驳回其诉讼请求的判决。
