离婚就像是一场战争，夫妻总是充满斗志，要评个你死我活的。特别是在关于孩子应该由谁来抚养，财产谁拿多拿少一样。谁也不肯吃亏让步。甚至在不少新闻上可以看到，孩子突然被人抢走，开始以为是人贩子，后来报警处理以后才知道，是夫妻闹离婚，一方派人来抢走孩子，那么夫妻没有离婚前一方强行把孩子抱走应该怎么办？警察法院管吗？

子女归谁抚养确实是个难题，孩子就是一家的爱情结晶，一个家庭的未来，很多人都非常喜欢自己的孩子，即使离婚也无所谓，只要有孩子的陪伴，完全不在乎，可以说为了孩子，其他都可以抛弃。不是这样说的，在现在的国内，大部分的人的婚姻其实都是没有爱情的，完全是靠着孩子维持着，如果没有了孩子的牵挂，这么离婚率还不知道要翻几倍呢。

那么夫妻没有离婚的情况下，夫妻一方派人把孩子给强制抢走，抱走，然后甚至把孩子隐匿藏起来，对以后夫妻离婚孩子的归属权到底是否有影响呢？法官是否管呢？报警有用吗？经常会帮忙把孩子找回了吗？

律师认为，这个问题确实有点复杂，甚至说，不少抢孩子事件背后都有可能是律师出谋划策的。在离婚时，孩子由谁控制确实对法院判决孩子归属有影响，但是法律上有没有规定这个影响，属于现实中的无奈之举。和国内复杂的情况有直接关系。具体理由如下。

一、孩子归属抚养，法律上规定都很详细，法官自由裁量权也很大。按照之前最高人民法院的规定，小孩抚养是2岁以内归母亲，2-10岁之间夫妻有平等的争夺权，10岁以上以小孩意见为主。

去年民法总则修订以后，10岁已经减少到8周岁， 就是说8岁以上就以小孩意见为主。

应该说，这个规定还是比较详细的了，但是，在2-8岁这个区间，即使在男女有平等争夺权的情况下，是不是就像大家理解的那样，谁挣钱多孩子就归谁抚养呢？这个就没有确定的答案 了，而是由每个案件的法官自己决定，法官根据双方提交的证据，看看到底谁有利。

然后判决归谁抚养。另一方按照标准支付抚养费。

最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见

１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：

２、父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。

３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。

５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。

二、在法定的标准之后，还有一些实际可以影响法官判决的因素，可以决定孩子归谁。

除掉法律条文规定标准之外，还有有一些现实因素，确实可以影响法官的判决，例如，一般来说，大一点的女孩子因为生理问题，判决给母亲抚养更加的适合，男方可能就不太方便了。

例如，孩子由谁实际抚养较多一些，和谁更加亲近一些，有的夫妻，一方挣钱确实很多，但是可能自己天天加班出差，根本没有时间陪孩子，这样的例子中，挣钱不多的一方反而陪孩子更加多些，那就是法官要考虑的事情。

还有就是在离婚的时候，本来孩子归谁实际控制对抚养权归谁没有一点影响的，但是如果孩子由一方控制隐匿，法院判决却归另一方直接抚养，判决以后小孩如果找不到，那么法院还要负责按照判决结果来执行，法官要帮你去找小孩，如果找不到，那么判决成了一纸空文，这可怎么办？你还不要天天要法官去找孩子，法官头疼吗？早知道如此麻烦，法官还不如一开始就判决孩子归实际控制一方，这样就不会出现寻找孩子的麻烦事了，所以，才造成了现实中，有些夫妻会千方百计去抢走孩子，带到老家，亲戚家，隐匿起来，以便在离婚的时候得到孩子的抚养权。

三、如果遇到抢孩子，报警警察管吗？

律师建议，遇到强行抢夺孩子的，肯定要及时报警，如果当场拦下孩子，那么警察肯定会训词抢夺的人，要求要维持现状，不能带走，所以，一定要及时报警。