【基本案情】

林奇与王倩原是夫妻，双方夫妻关系存续期间，林奇与张英有了婚外情。为了可以名正言顺地跟张英在一起，林奇想出支付王倩补偿金的办法，好让王倩同意离婚。为了筹集这笔钱，林奇向张英开口让其帮忙想办法，张英爽快地答应了，并在不久后分两次向林奇转账共31万元。

2015年12月，林奇与王倩协议离婚，31万元钱款也于离婚当日由林奇转账至王倩账户。不过，重获自由身的林奇与张英的感情也没能走得长久，相处不到一年，林奇与张英关系恶化，最后彻底决裂。

2016年8月，张英将林奇起诉到法院，并向法庭提供自己通过金融机构向林奇转账31万元的凭证，要求法院判令林奇归还其31万元借款，王倩对上述借款承担连带清偿责任。

【审理结果】　　

一审法院认为，张英依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，而林奇称该转账款系张英自愿给付王倩离婚的补偿款，但并未提供足够的证据予以证明，法院不予采信。且因林奇、王倩系夫妻关系，理应对此承担共同偿还的责任。因此，法院判决支持张英的全部诉讼请求。

林奇、王倩不服，向市一中院提起上诉。

市一中院二审查明，林奇与王倩于2015年12月29日至民政局签署的离婚协议书约定：林奇于离婚当日一次性补偿王倩31万元。

就张英与林奇之间是否针对31万元达成借款合意的问题，在二审期间，林奇明确表示，因现无证据证明张英给付其钱款时系赠与，因此愿意以个人名义偿还，且该主张与张英向一审法院提出的诉讼请求第一项相符合，故法院支持张英要求林奇归还31万元借款的要求。

另外，张英汇给林奇31万元，其目的是协助林奇以给付钱款的方式解除与王倩的婚姻关系。该协助合意自2015年初即已产生，显然作为给付钱款一方的张英是明知林奇使用该钱款并非用于与王倩夫妻共同生活的开支，张英要求王倩参与还款显然不当，故二审改判驳回张英要求王倩承担连带清偿责任的诉讼请求。

一方名义的债务到底是夫妻共同债务还是个人债务一直是婚姻家事类案件中经常会遇到的一个问题。以往在做这个判断时法院适案的主要法律依据是　最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。会相对保护债权人的利益。而本案的判决 正契合3月1日起开始施行的“婚姻法司法解释（二）”第二十四条补充规定的精神，保护了未举债一方的合法权益。

法释〔2017〕6号

最高人民法院关于

适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定

（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）

在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：

夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。