“结婚”生子后发现被骗女子怒告“丈夫”

　　5年前，刚满20岁的薛晓珍(该案申请人，化名)认识了自称未婚的俊某(被执行人)。很快，两人坠入爱河，每日形影不离。两人在一次逛街时，还碰到了俊某的父母，大家聊得非常开心。

　　没过多久，薛晓珍发现自己怀孕了，于是不断催促俊某回广西老家登记结婚。回到广西老家，俊某安顿好薛晓珍后，便独自找熟人领回了两本结婚证。

　　看着手中火红的结婚证书，薛晓珍的心终于踏实了，并在2012年3月为俊某产下一子。可是很快，薛晓珍就发现了真相。原来，俊某早已与阿娟(化名)结婚，并生了两个女儿。“丈夫”真名叫皓某，“俊某”只是其用来骗自己的名字，而她手上的结婚证也是假的，连之前见的公婆也是“群众演员”。

　　法庭审判

　　个人债务与他人无关

　　去年9月4日，极度受伤的薛晓珍拿起法律武器，向皓某展开反击。同年12月18日，法院认为皓某有悖社会道德及公序良俗，侵害了薛晓珍的人格独立、自由、尊严及安全，存在过错，判决皓某向薛晓珍支付精神损害赔偿金15万元。

　　这场官司也让皓某与妻子阿娟(化名)的婚姻走到了尽头。

　　2013年10月9日，阿娟与皓某离婚，两个女儿由阿娟抚养，房子留给阿娟，皓某分得8万元购房补偿款。

　　正当阿娟以为生活恢复平静时，薛晓珍又找上门来。原来离婚后的皓某无力支付其15万元的精神损害赔偿金，薛晓珍欲将阿娟追加为共同被执行人。

　　“这边在打官司，那边就离婚了，还把房子和钱都给了女方，不追加(阿娟)进来，怎么知道他有没有借离婚转移财产?”薛晓珍说。

　　而阿娟则答辩称，自己要承担两个女儿巨大的生活开支，分割财产时她没占一点便宜，而且15万元赔偿系前夫的个人债务，不应该追加自己作被执行人。

　　执行法官驳回了薛晓珍的追加申请。薛晓珍不服，提起执行异议，佛山市顺德区人民法院听证后认为，若追加阿娟为被执行人，则阿娟需要以全部财产来承担15万元赔偿款的清偿责任，遂驳回了薛晓珍的申请。

　　薛晓珍不服，向佛山中院申请复议。佛山中院经审查认为，15万元赔偿，不是夫妻共同债务，应当以皓某的个人财产承担赔偿责任。

　　“婚外情”赔偿属于个人债务

　　对于该案复议结果，该案二审审判长罗睿解释说，能否追加被执行人的前妻为共同被执行人，关键看涉案债务能否认定为夫妻共同债务，这需要具体问题具体分析。

　　罗睿介绍，《婚姻法司法解释》(二)第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

　　除外情形一般只有两种，一是夫妻实行分别财产制，二是与债权人明确约定为个人债务。

　　立法之所以这样规定，主要考虑夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。但在审判实践中，更常见的是夫妻一方因侵权而产生的债务，如打伤或撞伤别人需进行赔偿、侵犯他人名誉权进行赔偿等情况。由于涉案夫妻大多没有分别管理财产，而且事发突然，债权人无法事先约定债务性质，能否认定为夫妻共同债务往往存在争议。

　　罗睿说，可以从两方面考虑这类侵权之债是否属于夫妻共同债务，一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。

　　具体到本案，薛晓珍的15万元精神损害赔偿款属于侵权之债，虽然发生在皓某与阿娟夫妻关系存续期间，但该债务系皓某的个人行为所致，阿娟没有共同举债的合意，而且皓某侵害薛晓珍人格权的同时，亦损害了作为配偶的阿娟的合法权益，使家庭走向破碎。因此，应当认定这笔精神损害赔偿款属于皓某的个人债务，应当以皓某的个人财产承担赔偿责任。